Наткнулся на видос 2004 года (по качеству похоже на правду) ещё до событий 2008, 2014 и этого годов. Меня в последнее время не покидает стойкое убеждение, что история - это не наука. Она находится на одном уровне с религиозными писаниями. И там и там пишется о событиях истолкованных людьми, и там и там нельзя проверить как оно было на самом деле. Да даже если бы и можно было с помощью машины времени вернуться в прошлое, всё зависит от того, кто и как будет трактовать. В отличие от 2+2, к примеру. Даже если ты найдёшь у отца второй двойки еврейскую кровь, результат всё равно будет 4.
Прослеживается аналогия и с тем, как историей оперируют. Спроси у религиозного человека почему это правильно, а это нет, наверняка услышишь цитату из писания. Похожим образом накануне 24 числа я услышал о том, почему "СВО" это правильно. Только там не цитата была, а лекция по истории Украины аж на целый час. И в конце которой, кстати, так и не было дано внятное заключение по тому что вот-вот начнётся.
Дошло до абсурда: Гундяев (патриарх) 20 минут затирал папе римскому по сути о том, почему заповедь "не убий" в данном случае не применима. То есть исторические доводы главному духовному лицу страны дороже доводов, собственно, духовных.
То есть история теперь священна. И как и за отход от священного писания в религиозной стране полагается суровое наказание, так и за жизнь не по канонам истории сулят неприятности. В данном случае по неправильным канонам жила целая страна.